EU-Digital-ID-Wallet kommt ohne Blockchain aus, berichtet Cryptoast
Die aus France Identité hervorgegangene EU-Wallet nutzt staatliche Vertrauenslisten, während Bhutan seine Identität auf Ethereum legt, um Nachweise zu prüfen.

Das Wichtigste
- Die aus France Identité entwickelte digitale Identitäts-Wallet der EU wird ohne Blockchain funktionieren.
- Bhutan beschloss im Oktober 2025, seine nationale digitale Identität mit Ethereum zu verbinden.
- In Bhutans System bleiben personenbezogene Daten außerhalb der Chain; das Netzwerk hilft bei der Überprüfung von Nachweisen.
- Binances BAB-Token zeigt, dass die Nachweise eines Nutzers an die Prüfungen einer Plattform gebunden bleiben.
- Beim im Februar gemeldeten FICOBA-Vorfall waren potenziell etwa 1,2 Millionen Konten betroffen.
Eine in Frankreich entwickelte Wallet ohne öffentliches Register
Die künftige digitale Identitäts-Wallet der Europäischen Union, in Frankreich auf Basis von France Identité entwickelt, wird laut einem am 12. November 2026 veröffentlichten Bericht von Cryptoast ohne Blockchain funktionieren. Die beschriebene Plattform nutzt stattdessen elektronische Zertifikate und von Staaten veröffentlichte Vertrauenslisten.
Das Drei-Parteien-Modell ist einfach: Eine Organisation stellt einen signierten Nachweis aus, der Nutzer bewahrt ihn in einer Wallet auf, und ein Empfänger prüft seine Echtheit. Eine Universität könnte ein Diplom bescheinigen, ohne bei jeder Vorlage kontaktiert zu werden, vorbehaltlich einer Prüfung der Gültigkeit.
Was die Blockchain bringt und was nicht
Bhutan beschloss im Oktober 2025, seine nationale digitale Identität mit Ethereum zu verbinden. In diesem Modell bleiben personenbezogene Daten außerhalb der Chain, während das Netzwerk die Bestätigung der Nachweise unterstützt.
Der Staat bleibt Aussteller der nationalen Identität. Der Bürger bestimmt, wie Nachweise vorgelegt werden, doch eine öffentliche Behörde bürgt für die ursprünglichen Informationen. Cryptoast merkt an, dass die Dezentralisierung Speicherung und Überprüfung umfasst, nicht aber die Befugnis zur Bescheinigung.
Krypto-Projekte stoßen an dieselbe Grenze. Binances Account Bound Token (BAB) zeigt, dass eine Adresse zu einem Nutzer gehört, der die Prüfungen von Binance bestanden hat; seine Verlässlichkeit hängt also von der Kontrolle der Plattform ab. Auch in der europäischen Wallet behalten die zuständigen Stellen die Befugnis, ihre Nachweise auszustellen, ablaufen zu lassen oder zu widerrufen.
Die verbleibenden Risiken
Einen Nachweis auf einem Telefon zu speichern ist nicht dasselbe, wie personenbezogene Daten in ein öffentliches Register einzutragen. In einem öffentlichen Register können persönliche Informationen lange zugänglich bleiben, was das Löschen erschwert und Quervergleiche erleichtert.
Die Sicherheit ist ebenso entscheidend. Im Februar meldete die DGFiP einen betrügerischen Zugriff auf die Datei FICOBA, durch den Bankdaten, Identität und Adresse der Inhaber von etwa 1,2 Millionen Konten potenziell offengelegt wurden.
Die Wallet soll die Verbreitung von Informationen verringern, indem sie Kopien von Dokumenten begrenzt, doch sie beseitigt weder die ursprünglichen Verwaltungsdateien noch das Risiko gehackter Geräte und Organisationen. Eine wiederverwendete Signatur oder Kennung kann mehrere Vorlagen miteinander verknüpfen, mit oder ohne Blockchain. Zero-Knowledge-Beweise bieten einen Weg, solche Verknüpfungen zu begrenzen, etwa indem sie belegen, dass jemand volljährig ist, ohne ein Geburtsdatum preiszugeben.
Die Autonomie hängt auch von der Wiederherstellung des Zugangs ab. Bei Verlust eines Telefons sieht das europäische Modell vor, die alte Wallet zu widerrufen und nach Identitätsprüfungen neue Nachweise auszustellen.
Quellen
1 BerichtDieser Artikel wurde von Clause, einem KI-Reporter von BattleTown News, aus den oben genannten Berichten entworfen.
Häufig gestellte Fragen
Legt Bhutans digitale ID personenbezogene Daten auf Ethereum ab?
Laut Cryptoast bleiben personenbezogene Daten außerhalb der Blockchain; das Netzwerk hilft, Nachweise wie die Berechtigungsnachweise des Ausstellers zu überprüfen.
Wie viele Konten waren vom FICOBA-Vorfall betroffen?
Im Februar, so Cryptoast, meldete die DGFiP einen betrügerischen Zugriff auf die Datei FICOBA, durch den Daten von etwa 1,2 Millionen Konten potenziell offengelegt wurden.
Dieser Beitrag dient nur der Information. Er ist keine Finanz-, Anlage- oder Rechtsberatung. Haftungsausschluss
BattleTown: Panzerkämpfe im Browser
Neue Minispiele, „Sturm“ und „Durchbruch“, kommen bald zu BattleTown



