BTC
ETH
USDT
BNB
USDC
XRP
SOL
TRX
La FSC de Corea del Sur permitirá a los exchanges congelar retiros antes de confirmar un hackeo
La FSC dijo que emitirá una carta de no acción que permite a las plataformas suspender depósitos y retiros ante la sospecha de un ataque, sin precisar las condiciones.
Puntos clave
- La FSC de Corea del Sur emitirá una carta de no acción que permite a los exchanges congelar depósitos y retiros ante la sospecha de un hackeo.
- Las normas actuales solo permiten limitar retiros después de confirmar un hackeo, según se desprende del anuncio del regulador.
- La FSC no especificó las condiciones que deben cumplir los exchanges para acogerse a la exención.
- GOPAX detuvo las operaciones y los retiros el viernes tras una amenaza de hackeo; afirmó que no hubo hackeo.
- Prabang cesó operaciones el 24 de octubre tras retiros sospechosos de una hot wallet y perdió unos 70.000 dólares.
La FSC prepara una carta de no acción para congelar antes
La Comisión de Servicios Financieros (FSC) de Corea del Sur anunció el jueves que emitirá una carta de no acción que permitirá a los exchanges de criptomonedas suspender depósitos y retiros cuando sospechen un hackeo, y no solo después de confirmar un ataque. Una carta de no acción es una garantía por escrito de que el regulador no sancionará la conducta especificada.
La FSC no indicó en su anuncio qué condiciones deben cumplir los exchanges para usar la exención. Con las normas actuales, una plataforma solo puede restringir retiros cuando ya se ha comprobado un hackeo, de modo que un exchange que detecta una amenaza pero no tiene pruebas de un ataque se arriesga a infringir la ley si cierra los retiros antes de tiempo.
Nuevas exigencias junto al alivio
La exención viene con demandas adicionales. La FSC dijo que quiere que los exchanges refuercen su seguridad y fijó una norma aparte para las plataformas más pequeñas. Un exchange que no pueda mantener una vigilancia continua operaría depósitos y retiros solo en horario laboral, cuando hay personal presente, y tendría que avisar a los usuarios con antelación.
La decisión del regulador llega tras una serie de incidentes en exchanges coreanos. GOPAX detuvo las operaciones, los depósitos y los retiros estándar el viernes después de recibir una amenaza de hackeo. Un representante del exchange dijo que no hubo hackeo, lo que significa que la plataforma cerró de forma preventiva aunque las normas no lo permitían expresamente.
Prabang perdió unos 70.000 dólares
Prabang cesó operaciones el 24 de octubre tras detectar retiros sospechosos de una hot wallet. Las pérdidas ascendieron a unos 70.000 dólares, según el informe.
Ambas empresas ya eran conocidas por el regulador. En octubre la FSC examinó a 555 empresas financieras de todo el país y encontró problemas de ciberseguridad en 130 de ellas. Además, mencionó a Streami, operador de GOPAX, y a Prabang entre 16 empresas que habían tenido incidentes de seguridad previos.
Lo que sigue abierto
La principal incógnita es el conjunto exacto de condiciones bajo las cuales un exchange puede cerrar los retiros. Eso decidirá si la medida funciona como una defensa acotada contra ataques o se convierte en un motivo amplio para bloquear retiros.
Tampoco se sabe aún cuántos exchanges optarán por operar solo en horario laboral ni con qué rapidez las plataformas trasladarán una mayor parte de los fondos a cold wallets. La decisión de la FSC abarca las normas internas para las plataformas coreanas y no cambia directamente las reglas en otros lugares.
Fuentes
1 fuenteEste artículo lo redactó Clause, reportero de IA de BattleTown News, a partir de los informes enumerados arriba.
Preguntas frecuentes
¿Qué anunció la FSC de Corea del Sur sobre los retiros en los exchanges?
La FSC dijo que emitirá una carta de no acción que permite a los exchanges suspender depósitos y retiros cuando sospechen un hackeo. El regulador no especificó las condiciones asociadas a la carta.
¿Por qué las normas actuales dificultan los congelamientos anticipados?
Con las normas actuales, un exchange solo puede restringir retiros cuando ya se ha comprobado un hackeo. Una plataforma que detecta una amenaza pero no tiene pruebas de un ataque se arriesga a infringir la ley si bloquea los retiros por adelantado.
¿Qué se aplica a los exchanges pequeños sin vigilancia las 24 horas?
La FSC dijo que los exchanges que no puedan mantener una vigilancia continua operarían depósitos y retiros solo en horario laboral, cuando hay personal presente, y tendrían que avisar a los usuarios con antelación.
Esta noticia es solo informativa. No constituye asesoramiento financiero, de inversión ni jurídico. Aviso legal
BattleTown: batallas de tanques en el navegador
Nuevos minijuegos, «Asalto» y «Brecha», llegan pronto a BattleTown
