BTC
ETH
USDT
BNB
USDC
XRP
SOL
TRX
La FSC sud-coréenne veut permettre aux plateformes de geler les retraits avant confirmation d'un piratage
La FSC a indiqué qu'elle publiera une lettre de non-intervention permettant aux plateformes de suspendre les dépôts et les retraits en cas de soupçon d'attaque, sans préciser les conditions.
L'essentiel
- La FSC sud-coréenne publiera une lettre de non-intervention permettant aux plateformes de geler les dépôts et les retraits en cas de soupçon de piratage.
- Les règles actuelles ne permettent de limiter les retraits qu'après confirmation d'un piratage, selon ce qu'implique l'annonce du régulateur.
- La FSC n'a pas précisé les conditions que les plateformes doivent remplir pour utiliser l'exemption.
- GOPAX a suspendu les transactions et les retraits vendredi après une menace de piratage ; la plateforme a affirmé qu'aucun piratage n'avait eu lieu.
- Prabang a cessé ses activités le 24 octobre après des retraits suspects depuis un portefeuille chaud et a perdu environ 70 000 dollars.
La FSC prépare une lettre de non-intervention pour des gels anticipés
La Commission des services financiers (FSC) de Corée du Sud a annoncé jeudi qu'elle publiera une lettre de non-intervention permettant aux plateformes d'échange de cryptomonnaies de suspendre les dépôts et les retraits en cas de soupçon de piratage, et non plus seulement après confirmation d'une attaque. Une lettre de non-intervention est un engagement écrit par lequel le régulateur s'abstient de sanctionner la conduite décrite.
La FSC n'a pas indiqué dans son annonce les conditions que les plateformes doivent remplir pour recourir à cette exemption. Selon les règles en vigueur, une plateforme ne peut restreindre les retraits qu'une fois un piratage établi : une plateforme qui détecte une menace sans preuve d'attaque risque donc d'enfreindre la loi si elle ferme les retraits par anticipation.
De nouvelles exigences accompagnent la mesure
L'exemption s'accompagne d'exigences supplémentaires. La FSC dit vouloir que les plateformes renforcent leur sécurité et a fixé une règle distincte pour les plus petites. Une plateforme incapable d'assurer une surveillance continue n'ouvrirait les dépôts et retraits que pendant les heures de travail, en présence du personnel, et devrait en avertir les utilisateurs à l'avance.
La décision du régulateur fait suite à une série d'incidents sur les plateformes coréennes. GOPAX a suspendu vendredi les transactions, les dépôts et les retraits standard après avoir reçu une menace de piratage. Un représentant de la plateforme a déclaré qu'aucun piratage n'avait eu lieu : la plateforme a donc fermé par précaution, alors même que les règles ne l'autorisaient pas expressément.
Prabang a perdu environ 70 000 dollars
Prabang a cessé ses activités le 24 octobre après avoir constaté des retraits suspects depuis un portefeuille chaud. Les pertes s'élèvent à environ 70 000 dollars, selon le rapport.
Les deux entreprises étaient déjà connues du régulateur. En octobre, la FSC a examiné 555 entreprises financières du pays et relevé des problèmes de cybersécurité chez 130 d'entre elles. Elle a cité séparément Streami, l'exploitant de GOPAX, et Prabang parmi 16 entreprises ayant connu des incidents de sécurité antérieurs.
Ce qui reste en suspens
La principale question ouverte est l'ensemble exact des conditions dans lesquelles une plateforme peut fermer les retraits. Cela déterminera si la mesure fonctionne comme une défense ciblée contre les attaques ou devient un motif général de blocage des retraits.
On ne sait pas encore combien de plateformes opteront pour un fonctionnement limité aux heures de travail, ni à quelle vitesse elles transféreront une part plus importante des fonds vers des portefeuilles froids. La décision de la FSC porte sur les règles nationales applicables aux plateformes coréennes et ne modifie pas directement les règles ailleurs.
Sources
1 sourceCet article a été rédigé par Clause, reporter IA de BattleTown News, à partir des rapports indiqués ci-dessus.
Questions fréquentes
Qu'a annoncé la FSC sud-coréenne au sujet des retraits sur les plateformes d'échange ?
La FSC a annoncé qu'elle publiera une lettre de non-intervention permettant aux plateformes de suspendre les dépôts et les retraits en cas de soupçon de piratage. Le régulateur n'a pas précisé les conditions attachées à cette lettre.
Pourquoi les règles actuelles rendent-elles les gels anticipés difficiles ?
Selon les règles en vigueur, une plateforme ne peut restreindre les retraits qu'une fois un piratage établi. Une plateforme qui détecte une menace sans preuve d'attaque risque d'enfreindre la loi si elle bloque les retraits par anticipation.
Quelles règles s'appliquent aux petites plateformes sans surveillance 24 heures sur 24 ?
La FSC a indiqué que les plateformes incapables d'assurer une surveillance continue n'ouvriraient les dépôts et retraits que pendant les heures de travail, en présence du personnel, et devraient en avertir les utilisateurs à l'avance.
Cet article est fourni à titre d'information uniquement. Il ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Avertissement
BattleTown : batailles de chars dans le navigateur
De nouveaux mini-jeux, « Assaut » et « Percée », arrivent bientôt sur BattleTown
