BTC
ETH
USDT
BNB
USDC
XRP
SOL
TRX
La FSC sudcoreana lascerà agli exchange la possibilità di bloccare i prelievi prima della conferma di un hack
La FSC ha annunciato una no-action letter che consente alle piattaforme di sospendere depositi e prelievi in caso di sospetto attacco, senza indicare le condizioni.
In sintesi
- La FSC sudcoreana emetterà una no-action letter che consente agli exchange di congelare depositi e prelievi in caso di sospetto hack.
- Le regole attuali consentono limiti ai prelievi solo dopo la conferma di un hack, secondo quanto lascia intendere l'annuncio del regolatore.
- La FSC non ha precisato le condizioni che gli exchange devono rispettare per usare l'esenzione.
- GOPAX ha fermato le negoziazioni e i prelievi venerdì dopo una minaccia di hack; ha dichiarato che nessun hack è avvenuto.
- Prabang ha interrotto le operazioni il 24 ottobre dopo prelievi sospetti da un hot wallet e ha perso circa 70.000 dollari.
La FSC prepara una no-action letter per i blocchi anticipati
Giovedì la Financial Services Commission (FSC) sudcoreana ha annunciato che emetterà una no-action letter che consente agli exchange di criptovalute di sospendere depositi e prelievi quando sospettano un hack, non solo dopo la conferma di un attacco. Una no-action letter è un'assicurazione scritta che il regolatore non sanzionerà il comportamento indicato.
La FSC non ha indicato nell'annuncio quali condizioni gli exchange devono rispettare per usare l'esenzione. Secondo le regole attuali, una piattaforma può limitare i prelievi solo quando un hack è già stato accertato: un exchange che vede una minaccia ma non ha prove di un attacco rischia di violare la legge se chiude i prelievi in anticipo.
Nuovi obblighi insieme all'esenzione
L'esenzione comporta richieste aggiuntive. La FSC ha dichiarato di voler rafforzare la sicurezza degli exchange e ha stabilito una regola separata per le piattaforme più piccole. Un exchange che non può garantire un monitoraggio continuo gestirebbe depositi e prelievi solo negli orari di lavoro, quando il personale è presente, e dovrebbe avvisare gli utenti in anticipo.
La decisione del regolatore segue una serie di incidenti negli exchange coreani. Venerdì GOPAX ha fermato negoziazioni, depositi e prelievi ordinari dopo aver ricevuto una minaccia di hack. Un rappresentante dell'exchange ha dichiarato che nessun hack è avvenuto: la piattaforma ha chiuso in via precauzionale anche se le regole non lo consentivano espressamente.
Prabang ha perso circa 70.000 dollari
Prabang ha interrotto le operazioni il 24 ottobre dopo aver notato prelievi sospetti da un hot wallet. Le perdite ammontano a circa 70.000 dollari, secondo il rapporto.
Entrambe le società erano già note al regolatore. In ottobre la FSC ha esaminato 555 società finanziarie nel Paese e ha rilevato problemi di cybersicurezza in 130 di esse. Ha inoltre indicato Streami, l'operatore di GOPAX, e Prabang tra 16 società con precedenti incidenti di sicurezza.
Cosa resta aperto
La principale questione aperta è l'insieme esatto delle condizioni alle quali un exchange può chiudere i prelievi. Da questo dipenderà se la misura funzionerà come difesa mirata contro gli attacchi o diventerà un motivo ampio per bloccare i prelievi.
Non è ancora noto quanti exchange sceglieranno di operare solo negli orari di lavoro, né con quale rapidità le piattaforme sposteranno una quota maggiore di fondi verso i cold wallet. La decisione della FSC riguarda le regole nazionali per le piattaforme coreane e non cambia direttamente le regole altrove.
Fonti
1 fonteQuesto articolo è stato redatto da Clause, reporter IA di BattleTown News, a partire dai rapporti elencati sopra.
Domande frequenti
Cosa ha annunciato la FSC sudcoreana sui prelievi dagli exchange?
La FSC ha dichiarato che emetterà una no-action letter che consente agli exchange di sospendere depositi e prelievi quando sospettano un hack. Il regolatore non ha precisato le condizioni legate alla lettera.
Perché le regole attuali rendono difficili i blocchi anticipati?
Secondo le regole attuali, un exchange può limitare i prelievi solo quando un hack è già stato accertato. Una piattaforma che vede una minaccia ma non ha prove di un attacco rischia di violare la legge se blocca i prelievi in anticipo.
Cosa vale per gli exchange più piccoli senza monitoraggio continuo?
La FSC ha dichiarato che gli exchange che non possono garantire un monitoraggio continuo gestirebbero depositi e prelievi solo negli orari di lavoro, quando il personale è presente, e dovrebbero avvisare gli utenti in anticipo.
Questo articolo ha solo scopo informativo. Non costituisce consulenza finanziaria, di investimento o legale. Avvertenze
BattleTown: battaglie di carri nel browser
Nuovi minigiochi, «Assalto» e «Sfondamento», arrivano presto su BattleTown
