BTC
ETH
USDT
BNB
USDC
XRP
SOL
TRX
Proposal di forum Polkadot ingin mengganti pemungutan suara berbobot token dengan lima mekanisme
Pemungutan suara kuadratik, futarki, dan skor akurasi berstake menjadi satu paket untuk keputusan yang oleh penulisnya disebut 'Layer 2'.
Poin penting
- Sebuah unggahan di forum Polkadot pada 12 November 2026 mengusulkan lima mekanisme untuk keputusan tata kelola.
- Penulis berpendapat pemungutan suara berbobot token sebaiknya diganti dengan pemungutan suara kuadratik sebagai default.
- Futarki akan membiarkan suara menetapkan tujuan dan pasar prediksi memilih kebijakan, dengan pengusul menyetor token.
- Pengukuran hasil akan datang dari jaringan pesaing yang menyetor token pada pembacaan mereka.
- Unggahan itu adalah proposal dalam sebuah seri dan tidak menggambarkan perubahan yang sudah diberlakukan.
Proposal, bukan perubahan
Sebuah unggahan di forum Polkadot pada 12 November 2026 memaparkan lima mekanisme tentang bagaimana jaringan seharusnya mengambil keputusan. Penulisnya menyebut ini 'Layer 2' dan memisahkannya dari dua lapisan sebelumnya dalam seri: infrastruktur dan identitas. Unggahan itu menyebut mekanisme tersebut sebagai proposal desain. Tidak disebutkan bahwa salah satunya telah diadopsi selain bagian yang sudah dipakai.
Kerangka berpikirnya adalah bahwa pengambilan keputusan merupakan masalah desain mekanisme, bukan masalah rekayasa, dan mode kegagalannya bersifat politis. Penulis mendaftar lima mekanisme, masing-masing menyasar mode kegagalan yang berbeda, dan menyatakan semuanya dimaksudkan untuk bekerja bersama.
Delegasi dan pemungutan suara kuadratik
Mekanisme pertama adalah demokrasi likuid: warga memilih langsung pada suatu isu atau mendelegasikan suara mereka pada suatu topik kepada orang yang mereka percaya, dan dapat mencabut delegasi itu kapan saja. Karena delegasi bersifat spesifik per topik, bukan ideologis, unggahan itu berpendapat keahlian muncul melalui delegasi alih-alih mandat partai. Penulis mengakui masalah yang tersisa: delegasi bisa mengalir kepada siapa pun yang paling lantang, bukan yang paling benar.
Yang kedua adalah pemungutan suara kuadratik, di mana setiap suara tambahan pada isu yang sama lebih mahal daripada suara sebelumnya. Unggahan itu memberi contoh bahwa dua suara berbiaya empat token dan tiga suara berbiaya sembilan. Tujuannya membatasi penguasaan oleh pemegang besar sekaligus memberi ruang bagi minoritas dengan preferensi kuat. Penulis mengusulkannya sebagai pembobotan default untuk keputusan ini, menggantikan pemungutan suara berbobot token, dan mencatat Polkadot sudah memakai varian dari gagasan ini.
Suara terkunci waktu dan futarki
Mekanisme ketiga memberi kekuatan suara yang tumbuh semakin lama seorang pemegang mempertahankan posisi, yang menurut unggahan itu menghalangi manipulasi suara kilat, di mana mayoritas sementara meloloskan sesuatu sebelum oposisi terorganisasi. Penulis menyatakan ini sudah berjalan di Polkadot OpenGov dan mengusulkannya sebagai default untuk keputusan struktural jangka panjang.
Yang keempat adalah futarki, yang dikaitkan dengan Robin Hanson. Mekanisme ini memisahkan pertanyaan nilai, yang dijawab melalui suara demokratis atas tujuan, dari pertanyaan empiris, yang dijawab pasar prediksi tentang kebijakan mana yang mencapai tujuan. Siapa pun yang mengusulkan kebijakan harus menyetor token pada hasilnya: mereka untung jika tujuan tercapai dan kehilangan setoran jika tidak. Unggahan itu berpendapat ini menghukum janji palsu secara finansial, bukan hanya pada pemilu berikutnya.
Reputasi dan siapa yang mengukur hasil
Elemen kelima mengaitkan bobot setoran seorang peramal dengan akurasi masa lalu, diverifikasi dengan bukti tanpa pengetahuan sehingga skor dapat diperiksa tanpa mengungkap identitas atau prediksi individual. Penulis menyatakan ini menghasilkan peringkat berdasarkan akurasi yang terbukti, bukan kredensial atau kekayaan.
Unggahan itu juga membahas titik lemah yang diidentifikasinya dalam futarki: siapa yang mengukur apakah suatu tujuan tercapai. Ia memperingatkan bahwa penguasaan atas pengukuran adalah alat lama manipulasi politik dan menolak bergantung pada lembaga tepercaya. Sebagai gantinya diusulkan beberapa jaringan pesaing, seperti layanan cuaca pemerintah, konsorsium universitas, sebuah NGO, jaringan sensor warga, dan penyedia komersial, masing-masing menyetor token pada pembacaan mereka, dengan penyimpangan dari konsensus dihukum dan akurasi yang terkonfirmasi diberi imbalan. Teks berakhir di tengah kalimat pada batasan desain itu, sehingga syarat setoran lengkap tidak disebutkan dalam unggahan.
Sumber
1 sumberArtikel ini disusun oleh BattleTown Newsroom dari laporan yang tercantum di atas.
Pertanyaan yang sering diajukan
Apakah Polkadot telah mengadopsi mekanisme tata kelola ini?
Unggahan itu adalah proposal dalam sebuah seri dan tidak menyatakan mekanisme tersebut telah diadopsi, selain pemungutan suara terkunci waktu yang disebutnya sudah berjalan di Polkadot OpenGov.
Apa itu futarki dalam proposal ini?
Pemilih menetapkan tujuan secara demokratis, dan pasar prediksi memutuskan kebijakan mana yang paling mungkin mencapainya. Siapa pun yang mengusulkan kebijakan menyetor token pada hasilnya dan kehilangan setoran jika tujuan tidak tercapai.
polkadotBerita ini hanya untuk informasi. Ini bukan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Penafian
BattleTown: pertempuran tank di browser
Gim mini baru, “Serbuan” dan “Terobosan”, segera hadir di BattleTown
