BTC
ETH
USDT
BNB
USDC
XRP
SOL
TRX
На форуме Polkadot предложили заменить голосование по весу токенов пятью механизмами
Квадратичное голосование, футархия и рейтинги точности со ставкой — пакет для решений, которые автор называет «Layer 2».
Главное
- В посте на форуме Polkadot от 12 ноября 2026 года предложены пять механизмов для решений по управлению.
- Автор считает, что голосование по весу токенов нужно заменить квадратичным голосованием как основным.
- Футархия позволит голосованием задавать цели, а рынкам предсказаний — выбирать политику, при этом авторы предложений вносят ставку в токенах.
- Измерять результат будут конкурирующие сети, которые ставят токены на свои данные.
- Это предложение из серии, оно не описывает уже принятое изменение.
Предложение, а не изменение
В посте на форуме Polkadot от 12 ноября 2026 года изложены пять механизмов того, как сеть должна принимать решения. Автор называет это «Layer 2» и отделяет от двух предыдущих слоёв серии: инфраструктуры и идентичности. Механизмы описаны как проектное предложение. В посте не сказано, что какой-либо из них принят сверх тех частей, что уже используются.
Исходная мысль: принятие решений — это задача проектирования механизмов, а не инженерии, и его сбои носят политический характер. Автор перечисляет пять механизмов, каждый против своего типа сбоя, и говорит, что они должны работать вместе.
Делегирование и квадратичное голосование
Первый механизм — жидкостная демократия: граждане голосуют по вопросу напрямую или делегируют свой голос по теме тому, кому доверяют, и могут отозвать делегирование в любой момент. Поскольку делегирование привязано к теме, а не к идеологии, автор утверждает, что экспертиза возникает через делегирование, а не через партийные мандаты. Автор признаёт остаточную проблему: делегирование может уходить к тому, кто громче, а не к тому, кто прав.
Второй — квадратичное голосование, при котором каждый следующий голос по одному вопросу стоит дороже предыдущего. В посте пример: два голоса стоят четыре токена, три голоса — девять. Заявленная цель — ограничить захват крупными держателями, но дать услышать меньшинство с сильными предпочтениями. Автор предлагает это как основной вес для таких решений вместо голосования по весу токенов и отмечает, что Polkadot уже использует вариант этой идеи.
Голоса с блокировкой и футархия
Третий механизм даёт силу голоса, которая растёт, чем дольше держатель сохраняет позицию; по словам автора, это блокирует манипуляции быстрыми голосами, когда временное большинство проводит решение до того, как оппозиция организуется. Автор говорит, что это уже работает в Polkadot OpenGov, и предлагает сделать это основой для структурных долгосрочных решений.
Четвёртый — футархия, её автор приписывает Робину Хэнсону. Она разделяет вопрос ценностей, на который отвечает демократическое голосование по целям, и эмпирический вопрос, на который отвечают рынки предсказаний о том, какая политика приведёт к цели. Любой, кто предлагает политику, должен поставить токены на её результат: он получает прибыль, если заявленная цель достигнута, и теряет ставку, если нет. Автор утверждает, что это наказывает ложные обещания финансово, а не только на следующих выборах.
Репутация и кто измеряет результат
Пятый элемент привязывает вес ставки прогнозиста к прошлой точности, подтверждённой доказательством с нулевым разглашением, чтобы рейтинг можно было проверить, не раскрывая личность и отдельные прогнозы. По словам автора, так получается рейтинг на основе показанной точности, а не регалий или богатства.
В посте также разбирается слабое место, которое автор видит в футархии: кто измеряет, достигнута ли цель. Он предупреждает, что захват измерения — старый инструмент политических манипуляций, и отвергает опору на доверенные институты. Вместо этого предлагаются несколько конкурирующих сетей — например, государственная метеослужба, университетский консорциум, НКО, сеть гражданских датчиков и коммерческий провайдер, — каждая ставит токены на свои данные, отклонение от консенсуса наказывается, а подтверждённая точность вознаграждается. Текст обрывается на середине предложения об этом условии дизайна, поэтому полные условия ставок в посте не изложены.
Источники
1 источникМатериал подготовлен BattleTown Newsroom на основе перечисленных выше отчётов.
Частые вопросы
Принял ли Polkadot эти механизмы управления?
Это предложение из серии, и в нём не сказано, что механизмы приняты, кроме голосования с блокировкой, которое, по словам автора, уже работает в Polkadot OpenGov.
Что такое футархия в этом предложении?
Избиратели демократически задают цель, а рынки предсказаний решают, какая политика скорее всего её достигнет. Любой, кто предлагает политику, ставит токены на результат и теряет ставку, если цель не достигнута.
polkadotМатериал носит информационный характер. Это не финансовая, инвестиционная или юридическая консультация. Отказ от ответственности
BattleTown: танковые бои в браузере
Новые мини-игры — «Штурм» и «Прорыв» — скоро в BattleTown
