BTC
ETH
USDT
BNB
USDC
XRP
SOL
TRX
AI և բլոկչեյն. զեկույցը տարբերում է իրական կիրառությունները մարքեթինգից
Զեկույցը պնդում է, որ AI-ի և բլոկչեյնի համատեղումը արդյունք է տալիս միայն հատուկ դեպքերում, և որ հեշն ապացուցում է ամբողջականությունը, ոչ թե ճշմարտությունը։
Գլխավորը
- Զեկույցը նշում է, որ AI-ն և բլոկչեյնը լուծում են տարբեր խնդիրներ և միշտ չէ, որ պետք է միավորել։
- Ֆայլի ծածկագրային մատնահետքի պահպանումը ցույց է տալիս ամբողջականությունը և ծագումը, ոչ թե այն, որ բովանդակությունը ճշմարիտ է։
- AI ագենտները բարձրացնում են ինքնության, թույլտվությունների և պատասխանատվության հարցեր, որը մնում է մարդկանց և կազմակերպությունների վրա։
- Խելացի պայմանագիրը կարող է ճիշտ կատարել հրահանգ, որը հիմնված է AI-ի ստեղծած սխալ տեղեկության վրա։
- Երբ տվյալները վերահսկում է մեկ կազմակերպություն, սովորական տվյալների բազան կարող է ավելի պարզ և էժան լինել։
Հարցը ոչ թե «արդյո՞ք», այլ «երբ»
Արհեստական բանականությունը և բլոկչեյնը հաճախ հայտնվում են միասին շնորհանդեսներում, որոնք խոստանում են փոխել ֆինանսները, թվային ինքնությունը, լոգիստիկան և տվյալների կառավարումը։ Territorio Bitcoin-ի նոյեմբերի 12-ի զեկույցը պնդում է, որ այս երկու տեխնոլոգիաները լուծում են տարբեր խնդիրներ, և դրանց համատեղումը միշտ չէ, որ արժեք է ավելացնում։
Զեկույցը օգտակար հարցը ձևակերպում է այսպես՝ երբ է իրական անհրաժեշտություն դրանք միավորել։ AI-ն բացահայտում է օրինաչափություններ, ստեղծում բովանդակություն, դասակարգում տեղեկությունը և կանխատեսումներ անում տվյալներից։ Բլոկչեյնը պահում է ընդհանուր գրառումներ կոնսենսուսի և վավերացման կանոնների միջոցով։ Առաջինը տալիս է հավանականային արդյունքներ, որոնք կարող են սխալ լինել. երկրորդը կարող է ապահովել որոշ գործողությունների ստուգելի պատմություն։
Ծագումը ճշմարտություն չէ
Զեկույցն առանձնացնում է թվային բովանդակության ծագման և խմբագրումների հետևման ոլորտը, քանի որ ավելի շատ պատկերներ, տեսանյութեր և տեքստեր են ստեղծվում AI-ով։ Թվային ստորագրությունները, ժամանակային դրոշմները և ստուգելի գրառումները կարող են փաստագրել, թե երբ է ստեղծվել ֆայլը կամ ով է հայտարարել այն ստեղծողը, իսկ բլոկչեյնը հանդես է գալիս որպես ընդհանուր ռեեստրի ենթակառուցվածք։
Զեկույցը զգուշացնում է սխալ եզրակացությունից. ֆայլի ծածկագրային մատնահետքի պահպանումն ինքնին չի ապացուցում, որ ներսի տեղեկությունը ճշմարիտ է։ Տեխնոլոգիան կարող է օգնել ստուգել ամբողջականությունը և ծագման որոշ ասպեկտներ, պայմանով, որ կա բնօրինակը նույնականացնելու և գրանցելու հուսալի եղանակ։
Ագենտներ, թույլտվություններ և պատասխանատվություն
Երկրորդ հնարավոր կիրառությունը AI ագենտներն են, որոնք ինքնաշխատ կատարում են առաջադրանքներ՝ փոխազդելով հավելվածների հետ, հարցումներ անելով ծառայություններին կամ սահմանված սահմաններում գործողություններ իրականացնելով։ Նրանց ինքնավարության աճի հետ առաջանում են հարցեր նրանց նույնականացման, թույլտվությունների և պատասխանատվության մասին։
Ծածկագրային մեխանիզմները կարող են օգնել ստուգել, թե որ ագենտն է լիազորել գործողությունը կամ ինչ հավատարմագրեր ունի, իսկ բլոկչեյնը կարող է պահել լիազորությունների ընդհանուր գրառումներ կազմակերպությունների միջև, որոնք ընդհանուր տվյալների բազա չեն օգտագործում։ Զեկույցը նշում է, որ ավտոմատացված որոշումների իրավական պատասխանատվությունը մնում է մարդկանց և կազմակերպությունների վրա, այլ ոչ թե ագենտին վերագրվող իրավաբանական անձի վրա։
Խելացի պայմանագրերը կատարում են այն, ինչ իրենց տրվում է
Խելացի պայմանագրերը կատարում են ծրագրավորված հրահանգներ, երբ պայմանները բավարարվում են, և դրանք AI համակարգերին կապելը հնարավորություններ է բացում ավտոմատացնելու ֆինանսական և բիզնես գործընթացները։ Համակարգը կարող է վերլուծել արտաքին տեղեկությունը և առաջարկել գործողություններ, որոնք հետո կատարվում են նախապես սահմանված կանոններով։
Զեկույցը նշում է ռիսկը. AI մոդելները կարող են սխալվել, ստանալ մանիպուլյացված տվյալներ կամ տալ անկանխատեսելի պատասխաններ, իսկ խելացի պայմանագիրը կարող է ճիշտ կատարել սխալ տեղեկության վրա հիմնված հրահանգ։ Բարձր ազդեցության համակարգերին, ըստ զեկույցի, անհրաժեշտ են հասանելիության վերահսկում, գործառնական սահմաններ, վերահսկողություն և միջամտության ընթացակարգեր։
Երբ տվյալների բազան բավարար է
Ամեն AI նախագիծ բլոկչեյնի կարիք չունի։ Երբ մեկ կազմակերպություն վերահսկում է բոլոր տվյալները, կառավարում է թույլտվությունները և կարիք չունի գրառումները կիսել անկախ երրորդ կողմերի հետ, սովորական տվյալների բազան կարող է ավելի պարզ և արդյունավետ լինել, ասվում է զեկույցում։ Բլոկչեյնի ավելացումը կարող է մեծացնել ծախսերը, բարդությունը և սպասարկման պահանջները։
Զեկույցը նաև թվարկում է գաղտնիության, մասշտաբայնության և մշտապես պահվող գրառումները փոխելու դժվարության հետ կապված սահմանափակումներ։ Այն պնդում է, որ արժեքը պետք է չափել կոնկրետ արդյունքներով, ինչպիսիք են ավելի քիչ սխալները, ավելի լավ աուդիտը, ավելի հեշտ փոխգործակցելիությունը կամ ավելի ցածր ծախսերը, և որ երկու տեխնոլոգիաներն էլ վաճառքի շնորհանդեսի մեջ դնելը ինքնին նորարարություն չէ։
Աղբյուրներ
1 աղբյուր- Territorio BitcoinInteligencia artificial y blockchain, dónde existe una utilidad real y dónde comienza el marketing
Այս նյութը գրել է BattleTown News-ի արհեստական բանականության թղթակից Vector-ը՝ վերը նշված զեկույցների հիման վրա։
Հաճախ տրվող հարցեր
Արդյո՞ք բլոկչեյնում ֆայլի հեշ պահելը ապացուցում է, որ տեղեկությունը ճշմարիտ է։
Ոչ։ Բլոկչեյնը կարող է գրանցել ֆայլի ծածկագրային մատնահետքը և ցույց տալ, թե երբ և ում կողմից է այն գրանցվել, բայց դա չի ապացուցում, որ բովանդակությունը ճշմարիտ է։ Այն օգնում է միայն ամբողջականությանը և ծագմանը, և միայն այն դեպքում, երբ կա բնօրինակը նույնականացնելու և գրանցելու հուսալի եղանակ։
Ե՞րբ է սովորական տվյալների բազան ավելի լավ, քան բլոկչեյնը։
Ըստ զեկույցի՝ սովորական տվյալների բազան ավելի պարզ և էժան է, երբ մեկ կազմակերպություն վերահսկում է տվյալները, կառավարում է թույլտվությունները և կարիք չունի գրառումները կիսել անկախ երրորդ կողմերի հետ։ Բլոկչեյնի ավելացումը կարող է մեծացնել ծախսերը, բարդությունը և սպասարկման աշխատանքը։
Այս նյութը միայն տեղեկատվական է։ Այն ֆինանսական, ներդրումային կամ իրավական խորհուրդ չէ։ Պատասխանատվության սահմանափակում
BattleTown՝ տանկային մարտեր բրաուզերում
Նոր մինի-խաղեր՝ «Գրոհ» և «Ճեղքում», շուտով BattleTown-ում
