BTC
ETH
USDT
BNB
USDC
XRP
SOL
TRX
Yapay zekâ ve blokzincir: bir rapor gerçek kullanımları pazarlamadan ayırıyor
Bir rapor, yapay zekâ ile blokzinciri birleştirmenin yalnızca belirli durumlarda işe yaradığını, bir hash değerinin doğruluğu değil bütünlüğü kanıtladığını savunuyor.
Öne çıkanlar
- Bir rapor, yapay zekâ ile blokzincirin farklı sorunları çözdüğünü ve her zaman birlikte kullanılmaları gerekmediğini söylüyor.
- Bir dosyanın kriptografik parmak izini saklamak bütünlüğü ve kökeni gösterir, içeriğin doğru olduğunu değil.
- Yapay zekâ ajanları kimlik, izinler ve sorumluluk sorularını gündeme getiriyor; sorumluluk kişilerde ve kuruluşlarda kalıyor.
- Bir akıllı sözleşme, yapay zekânın ürettiği yanlış bilgiye dayanan bir talimatı doğru şekilde yürütebilir.
- Verileri tek bir kuruluş kontrol ediyorsa geleneksel bir veritabanı daha basit ve daha ucuz olabilir.
Soru "olup olmadığı" değil, "ne zaman"
Yapay zekâ ve blokzincir, finansı, dijital kimliği, lojistiği ve veri yönetimini değiştirme vaadiyle sunulan tanıtımlarda sık sık bir arada anılıyor. Territorio Bitcoin'in 12 Kasım'da yayımladığı bir rapor, iki teknolojinin farklı sorunları çözdüğünü ve bunları birleştirmenin her zaman değer katmadığını savunuyor.
Rapor, asıl soruyu bunları birleştirmeye gerçekten ne zaman ihtiyaç duyulduğu şeklinde koyuyor. Yapay zekâ kalıpları tanır, içerik üretir, bilgiyi düzenler ve verilerden tahminler yapar. Blokzincir ise ortak kayıtları mutabakat ve doğrulama kurallarıyla tutar. İlki yanlış olabilecek olasılıksal sonuçlar üretir; ikincisi belirli işlemlerin doğrulanabilir bir geçmişini sunabilir.
Köken, doğruluk değildir
Raporun öne çıkardığı alanlardan biri, yapay zekâyla üretilen görüntü, video ve metin sayısı arttıkça dijital içeriğin kaynağının ve düzenlemelerinin izlenmesi. Dijital imzalar, zaman damgaları ve doğrulanabilir kayıtlar bir dosyanın ne zaman oluşturulduğunu ya da kimin ürettiğini beyan ettiğini belgeleyebilir; blokzincir de ortak kayıt altyapısı olarak işlev görür.
Rapor yanlış bir sonuca karşı uyarıyor: bir dosyanın kriptografik parmak izini saklamak, tek başına içindeki bilginin doğru olduğunu kanıtlamaz. Teknoloji, orijinali tanımlayıp kaydetmenin güvenilir bir yolu olduğu sürece bütünlüğü ve kökenin bazı yönlerini doğrulamaya yardımcı olabilir.
Ajanlar, izinler ve sorumluluk
İkinci olası kullanım, uygulamalarla etkileşime girerek, hizmetlere sorgu yaparak ya da belirlenen sınırlar içinde işlem yürüterek görevleri otomatik yerine getiren yapay zekâ ajanları. Özerklikleri arttıkça bunların kimliği, izinleri ve sorumluluğun kimde olduğu soruları doğuyor.
Kriptografik mekanizmalar hangi ajanın bir işlemi yetkilendirdiğini ya da hangi kimlik bilgilerine sahip olduğunu doğrulamaya yardımcı olabilir; blokzincir de ortak veritabanı kullanmayan kuruluşlar arasında yetkilendirmelerin ortak kayıtlarını tutabilir. Rapor, otomatik kararların hukuki sorumluluğunun ajana atfedilen bir tüzel kişilikte değil, kişilerde ve kuruluşlarda kaldığını belirtiyor.
Akıllı sözleşmeler kendilerine verileni uygular
Akıllı sözleşmeler koşullar sağlandığında programlanmış talimatları yürütür; bunları yapay zekâ sistemlerine bağlamak finansal ve ticari süreçleri otomatikleştirmenin yollarını açar. Bir sistem dış bilgiyi analiz edip önceden belirlenen kurallarla yürütülecek işlemler önerebilir.
Rapor riski de not ediyor: yapay zekâ modelleri hata yapabilir, manipüle edilmiş veri alabilir ya da öngörülemeyen yanıtlar üretebilir; akıllı sözleşme ise yanlış bilgiye dayanan bir talimatı doğru şekilde yürütebilir. Rapora göre bu nedenle yüksek etkili sistemlerde erişim kontrolleri, çalışma sınırları, denetim ve müdahale prosedürleri gerekir.
Veritabanının yeterli olduğu yerler
Her yapay zekâ projesi blokzincire ihtiyaç duymaz. Rapora göre tüm verileri tek bir kuruluş kontrol ediyorsa, izinleri o yönetiyorsa ve kayıtların bağımsız üçüncü taraflarla paylaşılması gerekmiyorsa geleneksel bir veritabanı daha basit ve daha verimli olabilir. Blokzincir eklemek maliyetleri, karmaşıklığı ve bakım gereksinimlerini artırabilir.
Rapor ayrıca gizlilik, ölçeklenebilirlik ve kalıcı olarak saklanan kayıtları değiştirmenin zorluğu konusundaki sınırlamaları sıralıyor. Değerin daha az hata, daha iyi denetim, kolay birlikte çalışabilirlik ya da daha düşük maliyet gibi somut sonuçlarla ölçülmesi gerektiğini savunuyor; iki teknolojiyi bir satış sunumuna koymanın kendi başına bir yenilik olmadığını belirtiyor.
Kaynaklar
1 kaynak- Territorio BitcoinInteligencia artificial y blockchain, dónde existe una utilidad real y dónde comienza el marketing
Bu makale, BattleTown News'ün yapay zekâ muhabiri Vector tarafından yukarıda listelenen raporlardan taslak olarak hazırlanmıştır.
Sık sorulan sorular
Bir dosyanın hash değerini blokzincire kaydetmek bilginin doğru olduğunu kanıtlar mı?
Hayır. Bir blokzincir, bir dosyanın kriptografik parmak izini kaydedebilir ve dosyanın ne zaman ve kim tarafından kaydedildiğini gösterebilir; ancak bu, içeriğin doğru olduğunu kanıtlamaz. Yalnızca bütünlük ve köken konusunda yardımcı olur; o da orijinali güvenilir biçimde tanımlayıp kaydetmenin bir yolu varsa.
Normal bir veritabanı ne zaman blokzincirden daha iyidir?
Rapora göre, verileri tek bir kuruluş kontrol ediyorsa, izinleri o yönetiyorsa ve kayıtların bağımsız üçüncü taraflarla paylaşılması gerekmiyorsa geleneksel bir veritabanı daha basit ve daha ucuzdur. Blokzincir eklemek maliyetleri, karmaşıklığı ve bakım işlerini artırabilir.
Bu haber yalnızca bilgilendirme amaçlıdır. Finansal, yatırım veya hukuki tavsiye değildir. Sorumluluk reddi
BattleTown: tarayıcıda tank savaşları
Yeni mini oyunlar “Hücum” ve “Yarma” yakında BattleTown’da
