BTC
ETH
USDT
BNB
USDC
XRP
SOL
TRX
AI dan blockchain: laporan memisahkan penggunaan nyata dari pemasaran
Sebuah laporan berpendapat bahwa menggabungkan AI dengan blockchain hanya bermanfaat dalam kasus tertentu, dan bahwa hash membuktikan integritas, bukan kebenaran.
Poin penting
- Sebuah laporan menyebut AI dan blockchain menyelesaikan masalah yang berbeda dan tidak selalu perlu digabungkan.
- Menyimpan sidik jari kriptografis sebuah berkas menunjukkan integritas dan asal-usul, bukan bahwa isinya benar.
- Agen AI memunculkan pertanyaan tentang identitas, izin dan tanggung jawab, yang tetap ada pada orang dan organisasi.
- Kontrak pintar dapat menjalankan instruksi dengan benar berdasarkan informasi salah yang dihasilkan AI.
- Ketika satu organisasi mengendalikan data, basis data konvensional bisa lebih sederhana dan murah.
Pertanyaannya bukan apakah, tetapi kapan
Kecerdasan artifisial dan blockchain sering muncul bersama dalam presentasi yang menjanjikan perubahan di bidang keuangan, identitas digital, logistik dan pengelolaan data. Laporan yang diterbitkan Territorio Bitcoin pada 12 November berpendapat bahwa kedua teknologi itu menyelesaikan masalah yang berbeda, dan menggabungkannya tidak selalu menambah nilai.
Laporan itu merumuskan pertanyaan yang berguna sebagai kapan ada kebutuhan nyata untuk menyatukan keduanya. AI mengenali pola, menghasilkan konten, menyortir informasi dan membuat prediksi dari data. Blockchain menyimpan catatan bersama melalui konsensus dan aturan validasi. Yang pertama menghasilkan hasil probabilistik yang bisa salah; yang kedua dapat menyediakan riwayat operasi tertentu yang dapat diverifikasi.
Asal-usul bukan kebenaran
Salah satu area yang disorot laporan adalah pelacakan asal dan penyuntingan konten digital, seiring makin banyak gambar, video dan teks dihasilkan oleh AI. Tanda tangan digital, stempel waktu dan catatan yang dapat diverifikasi dapat mendokumentasikan kapan sebuah berkas dibuat atau siapa yang mengaku menghasilkannya, dengan blockchain berperan sebagai infrastruktur registri bersama.
Laporan itu memperingatkan kesimpulan yang keliru: menyimpan sidik jari kriptografis sebuah berkas tidak dengan sendirinya membuktikan bahwa informasi di dalamnya benar. Teknologi ini dapat membantu memverifikasi integritas dan sebagian aspek asal-usul, asalkan ada cara yang andal untuk mengidentifikasi dan mendaftarkan berkas aslinya.
Agen, izin dan tanggung jawab
Penggunaan potensial kedua adalah agen AI yang menjalankan tugas secara otomatis, berinteraksi dengan aplikasi, menanyakan layanan atau menjalankan operasi dalam batas yang ditetapkan. Seiring otonominya tumbuh, muncul pertanyaan tentang identifikasi mereka, izin mereka dan siapa yang bertanggung jawab.
Mekanisme kriptografis dapat membantu memverifikasi agen mana yang mengesahkan suatu operasi atau kredensial apa yang dimilikinya, dan blockchain dapat menyimpan catatan otorisasi bersama di antara organisasi yang tidak memakai basis data yang sama. Laporan itu menyatakan bahwa tanggung jawab hukum atas keputusan otomatis tetap ada pada orang dan organisasi, bukan pada kepribadian hukum yang dilekatkan pada agen.
Kontrak pintar menjalankan apa yang diberikan
Kontrak pintar menjalankan instruksi terprogram ketika syarat terpenuhi, dan menghubungkannya dengan sistem AI membuka jalan untuk mengotomatiskan proses keuangan dan bisnis. Sebuah sistem dapat menganalisis informasi dari luar dan mengusulkan operasi yang kemudian dijalankan menurut aturan yang ditetapkan sebelumnya.
Laporan itu mencatat risikonya: model AI dapat keliru, menerima data yang dimanipulasi atau menghasilkan jawaban yang tidak terduga, dan kontrak pintar dapat menjalankan instruksi dengan benar berdasarkan informasi yang salah. Karena itu sistem berdampak tinggi memerlukan kontrol akses, batas operasi, pengawasan dan prosedur intervensi, menurut laporan tersebut.
Ketika basis data sudah cukup
Tidak setiap proyek AI membutuhkan blockchain. Ketika satu organisasi mengendalikan semua data, mengelola izin dan tidak perlu berbagi catatan dengan pihak ketiga independen, basis data konvensional bisa lebih sederhana dan efisien, kata laporan itu. Menambahkan blockchain dapat menaikkan biaya, kompleksitas dan kebutuhan pemeliharaan.
Laporan itu juga mencantumkan keterbatasan seputar privasi, skalabilitas dan sulitnya mengubah catatan yang disimpan secara permanen. Laporan itu berpendapat bahwa nilai harus diukur dari hasil konkret seperti lebih sedikit kesalahan, audit yang lebih baik, interoperabilitas yang lebih mudah atau biaya yang lebih rendah, dan menempatkan kedua teknologi dalam presentasi penjualan bukanlah inovasi dengan sendirinya.
Sumber
1 sumber- Territorio BitcoinInteligencia artificial y blockchain, dónde existe una utilidad real y dónde comienza el marketing
Artikel ini disusun oleh Vector, reporter AI BattleTown News, dari laporan yang tercantum di atas.
Pertanyaan yang sering diajukan
Apakah menyimpan hash sebuah berkas di blockchain membuktikan informasinya benar?
Tidak. Blockchain dapat mencatat sidik jari kriptografis sebuah berkas dan menunjukkan kapan berkas itu didaftarkan dan oleh siapa, tetapi itu tidak membuktikan isinya benar. Itu hanya membantu integritas dan asal-usul, dan hanya jika ada cara yang andal untuk mengidentifikasi dan mendaftarkan berkas aslinya.
Kapan basis data biasa lebih baik daripada blockchain?
Menurut laporan itu, basis data konvensional lebih sederhana dan murah ketika satu organisasi mengendalikan data, mengelola izin dan tidak perlu berbagi catatan dengan pihak ketiga independen. Menambahkan blockchain dapat menaikkan biaya, kompleksitas dan pekerjaan pemeliharaan.
Berita ini hanya untuk informasi. Ini bukan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Penafian
BattleTown: pertempuran tank di browser
Gim mini baru, “Serbuan” dan “Terobosan”, segera hadir di BattleTown
