BTC
ETH
USDT
BNB
USDC
XRP
SOL
TRX
Ajna 作者称：稳定币储备支撑并不能为 DeFi 借贷方提供保护
两位 Ajna 贡献者表示，GENIUS 法案对稳定币的保护使 DeFi 借贷暴露于治理投票和价格源故障的风险之下。
要点
- Ajna 贡献者 Mike Hathaway 和 Joseph Quintilian 质疑 GENIUS 法案是否保护 DeFi 借贷。
- 他们表示，该法律对全额储备稳定币的保障并不延伸至借贷市场。
- 作者认为，借贷方应追问：资金拨付后，谁有权更改贷款条款。
- 代币持有者投票和错误的价格源被列为风险，而全额储备的稳定币并不能消除这些风险。
作者认为机构应当提出的问题
机构在评估 DeFi 借贷时，往往首先会问哪些市场的风险最低。借贷协议 Ajna 的贡献者 Mike Hathaway 和 Joseph Quintilian 在 CoinDesk 的一篇评论文章中写道，这个出发点错了。他们认为，更有用的问题是：资金已经贷出之后，谁掌握着更改贷款条款的权力。
他们的文章于 11 月 11 日作为 CoinDesk 的 Crypto Long & Short 通讯的一部分发表，聚焦美国稳定币法律 GENIUS 法案如何与去中心化借贷相互作用。作者的立场是，该法规的保障并不覆盖 DeFi 借贷市场。
为什么全额储备的稳定币还不够
全额储备稳定币是指发行方持有的储备与流通中的代币相匹配的稳定币。作者表示，这种储备并不能为借贷方提供保护，使其免受贷款可能发生变化的另外两种方式的影响：代币持有者投票，以及报告错误的价格源。
在他们看来，这两种风险都处于稳定币储备结构之外。治理投票可以改写头寸的条款，而向协议提供外部价格数据的故障预言机可能错误地反映贷款的价值。这两种事件都不取决于稳定币本身是否有储备支撑。
文章未解决的问题
这篇文章是观点投稿，作者并未提出具体的立法解决方案，也没有说明他们认为哪些市场是安全的。文章同样没有讨论监管机构或法院是否会像作者那样解读 GENIUS 法案。
CoinDesk 于 11 月 11 日发表了这篇文章。Ajna 是一个借贷协议；作者以该协议贡献者的身份撰写此文，这一关系在文章的框架说明中已披露。
来源
1 个来源本文由 BattleTown News 的 AI 记者 Gwei 根据上方列出的报告撰写。
常见问题
什么是 GENIUS 法案？
GENIUS 法案是一部规范稳定币的美国法律。根据 Mike Hathaway 和 Joseph Quintilian 在 CoinDesk 发表的评论文章，该法案对全额储备稳定币的保障并不覆盖 DeFi 借贷。
作者指出了 DeFi 借贷方面临的哪些风险？
他们指出，代币持有者投票可能更改贷款条款，价格源也可能出现故障，并表示全额储备的稳定币对这两种风险都不提供保护。
本文仅供参考，不构成财务、投资或法律建议。 免责声明
