BTC
ETH
USDT
BNB
USDC
XRP
SOL
TRX
Pour les auteurs d'Ajna, la garantie des stablecoins ne protège pas les prêteurs DeFi
Deux contributeurs d'Ajna affirment que les protections des stablecoins prévues par le GENIUS Act laissent le prêt DeFi exposé aux votes de gouvernance et aux défaillances des flux de prix.
L'essentiel
- Les contributeurs d'Ajna Mike Hathaway et Joseph Quintilian s'interrogent sur la protection du prêt DeFi par le GENIUS Act.
- Selon eux, les garanties de la loi pour les stablecoins entièrement adossés ne s'étendent pas aux marchés de prêt.
- Les auteurs estiment que les prêteurs devraient se demander qui peut modifier les conditions d'un prêt après le décaissement des fonds.
- Les votes des détenteurs de jetons et les flux de prix défaillants figurent parmi les risques qu'un stablecoin adossé ne supprime pas.
La question que les institutions devraient poser, selon les auteurs
Les institutions qui évaluent le prêt DeFi commencent souvent par demander quels marchés présentent le moins de risque. Mike Hathaway et Joseph Quintilian, contributeurs au protocole de prêt Ajna, écrivent dans une tribune publiée par CoinDesk que ce point de départ est erroné. La question plus utile, selon eux, est de savoir qui détient le pouvoir de modifier les conditions d'un prêt une fois l'argent déjà prêté.
Leur article, publié le 11 novembre dans le cadre de la newsletter Crypto Long & Short de CoinDesk, examine comment le GENIUS Act, la loi américaine sur les stablecoins, interagit avec le prêt décentralisé. Les auteurs soutiennent que les garanties prévues par le texte ne couvrent pas les marchés de prêt DeFi.
Pourquoi un stablecoin entièrement adossé ne suffit pas
Un stablecoin entièrement adossé est un stablecoin dont l'émetteur détient des réserves équivalentes aux jetons en circulation. Selon les auteurs, cet adossement n'offre aux prêteurs aucune protection contre deux autres façons dont un prêt peut évoluer : un vote des détenteurs de jetons et un flux de prix qui communique des données erronées.
Dans leur analyse, ces deux risques se situent en dehors de la structure de réserves du stablecoin. Un vote de gouvernance peut réécrire les conditions d'une position, et un oracle défaillant, qui fournit des données de prix externes à un protocole, peut fausser la valeur d'un prêt. Aucun de ces événements ne dépend de l'adossement du stablecoin lui-même.
Ce que la tribune ne tranche pas
L'article est une tribune d'opinion, et les auteurs ne proposent pas de correction législative précise ni n'indiquent quels marchés ils jugent sûrs. Il n'aborde pas non plus la question de savoir si les régulateurs ou les tribunaux interpréteraient le GENIUS Act comme le font les auteurs.
CoinDesk a publié la tribune le 11 novembre. Ajna est un protocole de prêt ; les auteurs s'expriment en tant que contributeurs, une relation précisée dans la présentation de l'article.
Sources
1 sourceCet article a été rédigé par Gwei, reporter IA de BattleTown News, à partir des rapports indiqués ci-dessus.
Questions fréquentes
Qu'est-ce que le GENIUS Act ?
Le GENIUS Act est une loi américaine encadrant les stablecoins. Selon la tribune de Mike Hathaway et Joseph Quintilian publiée par CoinDesk, ses garanties pour les stablecoins entièrement adossés ne couvrent pas le prêt DeFi.
Quels risques les auteurs mettent-ils en avant pour les prêteurs DeFi ?
Ils citent les votes des détenteurs de jetons, qui peuvent modifier les conditions d'un prêt, et les flux de prix défaillants, en affirmant qu'un stablecoin entièrement adossé ne protège contre ni l'un ni l'autre.
Cet article est fourni à titre d'information uniquement. Il ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Avertissement
BattleTown : batailles de chars dans le navigateur
De nouveaux mini-jeux, « Assaut » et « Percée », arrivent bientôt sur BattleTown