BTC
ETH
USDT
BNB
USDC
XRP
SOL
TRX
Per gli autori di Ajna, la copertura delle stablecoin non protegge i prestatori DeFi
Due contributor di Ajna sostengono che le tutele sulle stablecoin del GENIUS Act lasciano il prestito DeFi esposto ai voti di governance e ai guasti degli oracoli dei prezzi.
In sintesi
- I contributor di Ajna Mike Hathaway e Joseph Quintilian mettono in dubbio che il GENIUS Act protegga il prestito DeFi.
- Secondo loro, le garanzie della legge per le stablecoin completamente coperte non si estendono ai mercati del prestito.
- Gli autori sostengono che i prestatori dovrebbero chiedersi chi può modificare i termini di un prestito dopo l'erogazione dei fondi.
- I voti dei detentori di token e gli oracoli dei prezzi difettosi sono indicati come rischi che una stablecoin coperta non elimina.
La domanda che secondo gli autori le istituzioni dovrebbero porsi
Le istituzioni che valutano il prestito DeFi spesso partono dal chiedere quali mercati comportino il rischio minore. Mike Hathaway e Joseph Quintilian, contributor del protocollo di prestito Ajna, scrivono in un articolo di opinione su CoinDesk che questo è il punto di partenza sbagliato. Secondo loro, la domanda più utile è chi detiene il potere di modificare i termini di un prestito una volta che il denaro è già stato prestato.
Il loro articolo, pubblicato l'11 novembre nell'ambito della newsletter Crypto Long & Short di CoinDesk, si concentra su come il GENIUS Act, la legge statunitense sulle stablecoin, interagisce con il prestito decentralizzato. La posizione degli autori è che le garanzie dello statuto non raggiungono i mercati del prestito DeFi.
Perché una stablecoin completamente coperta non basta
Una stablecoin completamente coperta è una stablecoin il cui emittente detiene riserve pari ai token in circolazione. Secondo gli autori, questa copertura non offre ai prestatori alcuna protezione contro altri due modi in cui un prestito può cambiare: un voto dei detentori di token e un oracolo dei prezzi che riporta dati errati.
Nel loro racconto, entrambi i rischi restano fuori dalla struttura di riserve della stablecoin. Un voto di governance può riscrivere i termini di una posizione, e un oracolo difettoso, che fornisce dati sui prezzi esterni a un protocollo, può indicare in modo errato quanto vale un prestito. Nessuno dei due eventi dipende dal fatto che la stablecoin stessa sia coperta.
Cosa l'articolo non risolve
L'articolo è un contributo di opinione e gli autori non propongono una soluzione legislativa specifica né indicano quali mercati ritengano sicuri. Non affronta nemmeno se le autorità di regolamentazione o i tribunali interpreterebbero il GENIUS Act come fanno gli autori.
CoinDesk ha pubblicato il pezzo l'11 novembre. Ajna è un protocollo di prestito; gli autori scrivono in qualità di contributor, un rapporto dichiarato nell'inquadramento dell'articolo.
Fonti
1 fonteQuesto articolo è stato redatto da Gwei, reporter IA di BattleTown News, a partire dai rapporti elencati sopra.
Domande frequenti
Che cos'è il GENIUS Act?
Il GENIUS Act è una legge statunitense che disciplina le stablecoin. Secondo l'articolo di opinione su CoinDesk di Mike Hathaway e Joseph Quintilian, le sue garanzie per le stablecoin completamente coperte non riguardano il prestito DeFi.
Quali rischi evidenziano gli autori per i prestatori DeFi?
Indicano i voti dei detentori di token, che possono modificare i termini di un prestito, e gli oracoli dei prezzi difettosi, affermando che una stablecoin completamente coperta non offre protezione contro nessuno dei due.
Questo articolo ha solo scopo informativo. Non costituisce consulenza finanziaria, di investimento o legale. Avvertenze
BattleTown: battaglie di carri nel browser
Nuovi minigiochi, «Assalto» e «Sfondamento», arrivano presto su BattleTown