Praca waży jedną cenę opłaty przeciw osobnym cenom dla Ethereum

Praca o jednym mierniku kontra wielu

Fei Wu opublikował pracę porównującą mechanizmy opłat na Ethereum oparte na jednej cenie z tymi, które ustalają osobne ceny dla różnych zasobów. Wpis pojawił się na forum Ethereum Research 12 listopada 2026 r.

Tytuł brzmi „More Meters or More Prices? One- vs. Multi-dimensional Fee Mechanisms on Ethereum”. Według wpisu badania opierają się na wcześniejszych pracach. Poprzednie wpisy analizowały równowagę i symulację dynamiczną wielowymiarowego rynku opłat zaproponowanego w EIP-7999 i porównywały go z rynkiem jednowymiarowym, którego oczekuje się po aktualizacji nazwanej we wpisie Glamsterdam.

Wu pisze, że część pracy została wykonana podczas stażu w Ethereum Foundation, i dziękuje @misilva73 za komentarze i dyskusję.

Znormalizowany benchmark

Według wpisu praca ocenia trzy projekty jednowymiarowe jako benchmarki. Pierwszy to baseline z dolnym limitem 64 gazu na bajt i parametrem, który Wu nazywa CPSB, równym 1530.

Pozostałe dwa opierają się na tym baseline. Jeden łączy projekt z dostosowanym dolnym limitem z EIP-8368. Drugi łączy go z EIP-8372.

We wpisie stwierdzono, że przy obecnym zapotrzebowaniu na zasoby najsilniejszym z trzech jest połączenie z EIP-8372. Praca nazywa to znormalizowanym benchmarkiem.

W tym projekcie minimalna cena transakcji jest dostosowywana do każdej alokacji propagacji. EIP-8372 skaluje również CPSB i limit gazu stanu przez wspólny współczynnik. Deklarowanym celem jest to, aby zwykły gaz i gaz stanu osiągały swoje cele przy tej samej opłacie podstawowej w równowadze. Według wpisu projekt zachowuje stosunek celu do limitu wynoszący 1/2 oraz regułę aktualizacji z EIP-1559.

Zmienność popytu na poziomie bloków

Fragment opisuje wyniki przy zmienności popytu na poziomie bloków. W tym scenariuszu, jak podano we wpisie, projekt dostarcza od 151,9 mln do 177,9 mln gazu wykonawczego na blok.

Na tym kończy się fragment. W dostępnym materiale wpis nie przedstawia, jak mechanizm wielowymiarowy wypadł w porównaniu ze znormalizowanym benchmarkiem. Nie stwierdza też, czy praca rozstrzyga pytanie z tytułu na korzyść większej liczby mierników czy większej liczby cen.

Terminy we wpisie są używane bez pełnych definicji. CPSB pojawia się jako parametr gazu na bajt, który EIP-8372 skalowałby wraz z limitem gazu stanu. Wpis odnosi się do gazu stanu i zwykłego gazu jako odrębnych typów zasobów, nie wyjaśniając żadnego z nich.