В статье сравнивают единую цену комиссии с раздельными ценами для Ethereum

Работа о том, что лучше: один счётчик или много цен

Фэй У опубликовала работу, в которой сравнивает механизмы комиссии в Ethereum с единой ценой и механизмы, где для разных ресурсов задаются отдельные цены. Пост появился на форуме Ethereum Research 12 ноября 2026 года.

Заголовок работы — «More Meters or More Prices? One- vs. Multi-dimensional Fee Mechanisms on Ethereum». По словам автора, исследование опирается на предыдущие публикации. В них анализировались равновесие и динамическая симуляция многомерного рынка комиссий, предложенного в EIP-7999, и проводилось сравнение с одномерным рынком, который ожидается после обновления, названного в посте Glamsterdam.

У пишет, что часть работы выполнена во время стажировки в Ethereum Foundation, и благодарит @misilva73 за комментарии и обсуждение.

Нормализованный бенчмарк

По данным поста, в работе оцениваются три одномерных дизайна в качестве бенчмарков. Первый — базовый вариант с нижним порогом 64 газа на байт и параметром, который У называет CPSB, равным 1530.

Два других построены на этой базе. В одном дизайн с корректировкой нижнего порога сочетается с EIP-8368. Во втором — с EIP-8372.

В посте сказано, что при текущем спросе на ресурсы самый сильный из трёх — вариант с EIP-8372. В работе его называют нормализованным бенчмарком.

В этом дизайне нижняя цена транзакции корректируется под каждое распределение распространения. EIP-8372 также масштабирует CPSB и лимит газа состояния на общий коэффициент. Заявленная цель — чтобы обычный газ и газ состояния достигали своих целей при одной и той же базовой комиссии в равновесии. По данным поста, дизайн сохраняет соотношение цели к лимиту 1/2 и правило обновления из EIP-1559.

Колебания спроса на уровне блоков

В отрывке описаны результаты при колебаниях спроса на уровне блоков. В этом сценарии, по данным поста, дизайн даёт от 151,9 млн до 177,9 млн газа исполнения на блок.

На этом отрывок заканчивается. В доступном материале пост не описывает, как многомерный механизм показал себя в сравнении с нормализованным бенчмарком. Там также не сказано, решает ли работа вопрос из заголовка в пользу большего числа счётчиков или большего числа цен.

Термины в посте используются без полных определений. CPSB фигурирует как параметр газа на байт, который EIP-8372 масштабировал бы вместе с лимитом газа состояния. Пост упоминает газ состояния и обычный газ как отдельные типы ресурсов, не объясняя ни тот, ни другой.