Un paper confronta un prezzo unico delle commissioni con prezzi separati per Ethereum

Un paper su un solo contatore contro molti

Fei Wu ha pubblicato un paper che confronta i meccanismi di commissioni su Ethereum basati su un prezzo unico con quelli che fissano prezzi separati per risorse diverse. Il post è apparso sul forum Ethereum Research il 12 novembre 2026.

Il titolo è «More Meters or More Prices? One- vs. Multi-dimensional Fee Mechanisms on Ethereum». Secondo il post, la ricerca si basa su lavori precedenti. Post precedenti analizzavano l'equilibrio e la simulazione dinamica del mercato multidimensionale delle commissioni proposto in EIP-7999, confrontandolo con il mercato monodimensionale atteso dopo un aggiornamento che il post chiama Glamsterdam.

Wu scrive che parte del lavoro è stata svolta durante uno stage presso la Ethereum Foundation e ringrazia @misilva73 per i commenti e la discussione.

Il benchmark normalizzato

Secondo il post, il paper valuta tre modelli monodimensionali come benchmark. Il primo è una base con un minimo di 64 gas per byte e un parametro che Wu chiama CPSB pari a 1530.

Gli altri due si basano su quella base. Uno abbina un modello con minimo corretto a EIP-8368. Il secondo lo abbina a EIP-8372.

Il post afferma che, con la domanda attuale di risorse, il più solido dei tre è la combinazione con EIP-8372. Il paper la definisce benchmark normalizzato.

In questo modello, il prezzo minimo della transazione viene adeguato a ogni allocazione di propagazione. EIP-8372 scala inoltre CPSB e il limite di gas di stato per un fattore comune. L'obiettivo dichiarato è che il gas ordinario e il gas di stato raggiungano i rispettivi target con la stessa commissione base in equilibrio. Secondo il post, il modello mantiene il rapporto target-limite di 1/2 e la regola di aggiornamento di EIP-1559.

Variazione della domanda a livello di blocco

L'estratto descrive i risultati con una domanda variabile a livello di blocco. In quello scenario, secondo il post, il modello garantisce da 151,9M a 177,9M di gas di esecuzione per blocco.

L'estratto termina qui. Nel materiale disponibile, il post non illustra come il meccanismo multidimensionale si sia comportato rispetto al benchmark normalizzato. Non indica nemmeno se il paper risolva la domanda del titolo a favore di più contatori o di più prezzi.

I termini del post sono usati senza definizioni complete. CPSB appare come un parametro di gas per byte che EIP-8372 scalerebbe insieme al limite di gas di stato. Il post cita il gas di stato e il gas ordinario come tipi di risorsa separati senza spiegare nessuno dei due.