Paper vergleicht einen einheitlichen Gebührenpreis mit getrennten Preisen für Ethereum

Ein Paper über einen Zähler versus viele

Fei Wu hat ein Paper veröffentlicht, das Gebührenmechanismen auf Ethereum vergleicht, die auf einem einzigen Preis beruhen, mit solchen, die für verschiedene Ressourcen getrennte Preise festlegen. Der Beitrag erschien am 12. November 2026 im Ethereum-Research-Forum.

Der Titel lautet „More Meters or More Prices? One- vs. Multi-dimensional Fee Mechanisms on Ethereum“. Laut dem Beitrag baut die Forschung auf früheren Arbeiten auf. Frühere Beiträge analysierten das Gleichgewicht und die dynamische Simulation des in EIP-7999 vorgeschlagenen mehrdimensionalen Gebührenmarktes und verglichen ihn mit dem eindimensionalen Markt, der nach einem Upgrade erwartet wird, das der Beitrag Glamsterdam nennt.

Wu schreibt, ein Teil der Arbeit sei während eines Praktikums bei der Ethereum Foundation entstanden, und dankt @misilva73 für Kommentare und Diskussion.

Der normalisierte Benchmark

Laut dem Beitrag bewertet das Paper drei eindimensionale Designs als Benchmarks. Das erste ist eine Basisvariante mit einem Mindestwert von 64 Gas pro Byte und einem Parameter, den Wu CPSB nennt und der 1530 entspricht.

Die beiden anderen bauen auf dieser Basis auf. Eines kombiniert ein um einen Mindestwert ergänztes Design mit EIP-8368. Das zweite kombiniert es mit EIP-8372.

Der Beitrag stellt fest, dass bei der aktuellen Ressourcennachfrage die Kombination mit EIP-8372 die stärkste der drei ist. Das Paper nennt dies den normalisierten Benchmark.

In diesem Design wird der Mindestpreis für Transaktionen an jede Propagation-Zuteilung angepasst. EIP-8372 skaliert außerdem CPSB und das State-Gas-Limit mit einem gemeinsamen Faktor. Das erklärte Ziel ist, dass reguläres Gas und State Gas ihre Ziele im Gleichgewicht bei derselben Base Fee erreichen. Das Design behält laut dem Beitrag das Verhältnis von Ziel zu Limit von 1/2 und die Aktualisierungsregel aus EIP-1559 bei.

Schwankungen der Nachfrage auf Blockebene

Der Auszug beschreibt Ergebnisse bei Schwankungen der Nachfrage auf Blockebene. In diesem Szenario liefert das Design laut dem Beitrag 151,9 Mio. bis 177,9 Mio. Execution Gas pro Block.

Dort endet der Auszug. Der Beitrag legt im verfügbaren Material nicht dar, wie der mehrdimensionale Mechanismus im Vergleich zum normalisierten Benchmark abschnitt. Er gibt auch nicht an, ob das Paper die Titelfrage zugunsten von mehr Zählern oder mehr Preisen entscheidet.

Begriffe im Beitrag werden ohne vollständige Definitionen verwendet. CPSB erscheint als Gas-Parameter pro Byte, den EIP-8372 zusammen mit dem State-Gas-Limit skalieren würde. Der Beitrag nennt State Gas und reguläres Gas als getrennte Ressourcentypen, ohne beide zu erläutern.