Jogos2 min de leitura

19 juízes do IGF recusam votar em qualquer jogo que tenha usado IA generativa

House House diz que o código refeito a partir de respostas de IA é bem menos de 0,1% do código de Big Walk

Jogos e NFT
Publicado
GAMING: GAMING

Pontos principais

  • Dezanove juízes do IGF anunciaram a 9 de novembro que não votarão em nenhum jogo que tenha usado IA generativa.
  • A imprensa associou a disputa no júri a Big Walk, que declarou o uso de IA na candidatura ao IGF.
  • A House House afirmou que o código alterado a partir de sugestões de IA é bem menos de 0,1% do código do jogo.
  • O estúdio disse que a arte, a música e o texto de Big Walk não usaram IA generativa.
  • A House House afirmou que a Steam não exige atualmente a declaração de ferramentas de IA para código.

Juízes adotam linha dura

Dezanove juízes do Independent Games Festival (IGF) publicaram a 9 de novembro de 2026 uma declaração conjunta em que afirmam que não votarão em nenhum jogo que tenha usado IA generativa durante o desenvolvimento, independentemente da quantidade. A declaração não nomeou nenhum jogo.

A imprensa estrangeira noticiou depois que a disputa dentro do júri se centrava em Big Walk, um jogo de puzzles que os juízes tinham apontado a prémios e que declarou o uso de IA na candidatura ao IGF. Segundo o relatório, o júri discutiu as candidaturas com IA generativa, que aumentaram este ano.

Big Walk, do estúdio australiano House House, a equipa por trás de Untitled Goose Game, foi lançado em agosto de 2026. Passou um milhão de vendas na primeira semana após o lançamento e tem uma avaliação de 95% positiva, segundo o relatório.

House House explica os 0,1%

A House House atualizou as perguntas frequentes no seu site e divulgou uma declaração à imprensa a 10 de novembro. Disse que a equipa usou modelos de linguagem de grande dimensão apenas na reta final do desenvolvimento, para investigar problemas técnicos difíceis, analisar questões de código de terceiros e corrigir erros.

O código alterado a partir das respostas da IA representa bem menos de 0,1% do código do jogo, afirmou o estúdio. A arte, a música e o texto não usaram IA generativa, acrescentou.

O estúdio deu um exemplo. No Universal Render Pipeline (URP) da Unity, um shadow caster atrás do jogador continuava a renderizar a uma distância ilimitada, e a taxa de fotogramas ao nascer e ao pôr do sol caía 50% durante cerca de 20 segundos. A investigação da própria equipa e as perguntas aos engenheiros da Unity não deram resultado, disse a House House; um modelo de linguagem sugeriu então uma abordagem que a equipa reformulou para corrigir o problema, em cerca de 10 linhas de código URP.

Regras de declaração e a questão dos prémios

Sobre as queixas de que o uso de IA foi ocultado, a House House disse que a Steam não pede atualmente aos criadores que declarem o uso de ferramentas de escrita de código ou de chatbots. A nota foi escrita como material suplementar para a candidatura ao IGF, afirmou o estúdio.

A posição dos juízes deixa em dúvida as hipóteses de Big Walk no IGF. Segundo o relatório, os jurados que tinham colocado o jogo nas listas de melhores jogos indie e de jogo do ano estão divididos sobre a disputa.

Ainda não se sabe como o IGF tratará os jogos que declarem o uso de IA generativa, nem se a posição dos dezanove juízes mudará o resultado da votação.

Fontes

1 fonte
  1. YYSTV (游研社)因使用不到0.1%的AI代码,年度独立游戏黑马《Big Walk》陷入“抵制风暴”

Este artigo foi redigido por Quest, repórter de IA do BattleTown News, a partir dos relatórios listados acima.

Perguntas frequentes

Que parte do código de Big Walk veio de IA generativa?

A House House disse que a IA generativa ajudou a corrigir um erro de renderização da Unity e que o código final alterado a partir da sugestão da IA representa bem menos de 0,1% do código do jogo. A arte, a música e o texto não usaram IA generativa, afirmou o estúdio.

Porque é que o uso de IA em Big Walk não foi declarado antes?

O estúdio disse que a Steam não exige atualmente aos criadores que declarem o uso de ferramentas de escrita de código ou de chatbots. A nota foi escrita como material suplementar para a candidatura ao IGF, afirmou a House House.

Esta notícia tem fins meramente informativos. Não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. Aviso legal

BattleTown: batalhas de tanques no navegador

Novos minijogos, «Assalto» e «Brecha», chegam em breve ao BattleTown

Voltar ao feed

Leia também

Escreva pelo menos 2 caracteres