BTC
ETH
USDT
BNB
USDC
XRP
SOL
TRX
Diciannove giudici dell'IGF rifiutano il voto a qualsiasi gioco che abbia usato l'IA generativa
House House afferma che il codice rielaborato dalle risposte dell'IA è ben sotto lo 0,1% del codice di Big Walk
In sintesi
- Il 9 novembre diciannove giudici dell'IGF hanno dichiarato che non voteranno per nessun gioco che abbia usato l'IA generativa.
- I media hanno collegato la disputa della giuria a Big Walk, che ha dichiarato l'uso dell'IA nella candidatura all'IGF.
- House House ha affermato che il codice modificato dai suggerimenti dell'IA è ben sotto lo 0,1% del codice del gioco.
- Lo studio ha dichiarato che arte, musica e testi di Big Walk non hanno usato l'IA generativa.
- House House ha affermato che al momento Steam non richiede di dichiarare l'uso di strumenti IA per il codice.
I giudici prendono una posizione netta
Diciannove giudici dell'Independent Games Festival (IGF) hanno pubblicato il 9 novembre 2026 una dichiarazione congiunta in cui affermano che non voteranno per nessun gioco che abbia usato l'IA generativa durante lo sviluppo, indipendentemente dalla quantità. La dichiarazione non citava alcun gioco.
I media esteri hanno poi riferito che la disputa all'interno della giuria riguardava Big Walk, un puzzle game che i giudici avevano indicato tra i favoriti ai premi e che aveva dichiarato l'uso dell'IA nella candidatura all'IGF. Secondo il resoconto, la giuria aveva discusso delle candidature con IA generativa, aumentate quest'anno.
Big Walk, realizzato dallo studio australiano House House, il team di Untitled Goose Game, è uscito in agosto 2026. Secondo il resoconto, ha superato il milione di copie vendute entro una settimana dal lancio e ha una valutazione positiva del 95%.
House House spiega lo 0,1%
House House ha aggiornato le FAQ sul proprio sito e ha diffuso una dichiarazione ai media il 10 novembre. Ha affermato che il team ha usato modelli linguistici di grandi dimensioni solo nella fase finale dello sviluppo, per esaminare problemi tecnici difficili, indagare su problemi di codice di terze parti e correggere bug.
Secondo lo studio, il codice modificato dalle risposte dell'IA costituisce ben meno dello 0,1% del codice del gioco. Arte, musica e testi non hanno usato l'IA generativa, ha aggiunto.
Lo studio ha fornito un esempio. Su Universal Render Pipeline (URP) di Unity, un shadow caster dietro il giocatore continuava a essere renderizzato a distanza illimitata, e il frame rate all'alba e al tramonto calava del 50% per circa 20 secondi. Secondo House House, le ricerche del team e le domande agli ingegneri di Unity non avevano portato a nulla; un modello linguistico ha poi suggerito un approccio che il team ha rielaborato per risolvere il problema, in circa 10 righe di codice URP.
Regole di dichiarazione e la questione dei premi
Sulle critiche secondo cui l'uso dell'IA era nascosto, House House ha affermato che al momento Steam non chiede agli sviluppatori di dichiarare l'uso di strumenti per scrivere codice o chatbot. Secondo lo studio, la nota era stata scritta come materiale supplementare per la candidatura all'IGF.
La posizione dei giudici mette in dubbio le prospettive di Big Walk all'IGF. Secondo il resoconto, i giurati che avevano inserito il gioco nelle shortlist per il miglior gioco indie e per il gioco dell'anno sono divisi sulla disputa.
Non è ancora noto come l'IGF gestirà i giochi che dichiarano l'uso dell'IA generativa, né se la posizione dei diciannove giudici cambierà l'esito del voto.
Fonti
1 fonte- YYSTV (游研社)因使用不到0.1%的AI代码,年度独立游戏黑马《Big Walk》陷入“抵制风暴”
Questo articolo è stato redatto da Quest, reporter IA di BattleTown News, a partire dai rapporti elencati sopra.
Domande frequenti
Quanto del codice di Big Walk proviene dall'IA generativa?
House House ha affermato che l'IA generativa ha aiutato a correggere un bug di rendering di Unity e che il codice alla fine modificato dal suggerimento dell'IA costituisce ben meno dello 0,1% del codice del gioco. Secondo lo studio, arte, musica e testi non hanno usato l'IA generativa.
Perché l'uso dell'IA in Big Walk non è stato dichiarato prima?
Lo studio ha affermato che al momento Steam non richiede agli sviluppatori di dichiarare l'uso di strumenti per scrivere codice o chatbot. Secondo House House, la nota era stata scritta come materiale supplementare per la candidatura all'IGF.
Questo articolo ha solo scopo informativo. Non costituisce consulenza finanziaria, di investimento o legale. Avvertenze
BattleTown: battaglie di carri nel browser
Nuovi minigiochi, «Assalto» e «Sfondamento», arrivano presto su BattleTown
